Ce stiu motoarele de cautare despre epistemologie, Samsung 2100 Xplorer, Zoso si …blonde

Suprematia Google in domeniul motoarelor de cautare incepe sa fie disputata. Deja anul acesta a fost lansat Wolfram Alpha (noi am scris aici despre el) si Bing (este vorba de fapt de o re-lansare a MSN search, acum re-branduit ca “decision engine”; noi am scris despre el aici).Twitterul isi dezvolta cautarea in timp real, desi este vorba despre cautarea unor alt gen de informatii decat cele care fac subiectul postului de fata. Pe de alta parte, Google a inceput sa fie victima propriului sau succes. De ce ? Pentru ca in materie de relevanta sta din ce in ce mai prost. La fel ca intr-un magazin unde toti vor sa-si puna marfa pe rafturile din fata si pe Google exista o lupta acerba pentru prima pagina. O lupta pentru care orice mijloc (SEO) este scuzat si din care cei care pierd sunt cei care cauta informatii, pentru ca acum gasirea informatiilor relevante ia mult mai mult timp, fiind ascunse intr-o mare de informatii nerelevante. E adevarat, Google a imbunatatit modul de cautare, adaugand optiuni suplimentare (practic niste filtre care ne ajuta sa gasim informatia cautata mai usor).

Ce alternative avem la Google?  Noi am incercat Bing, WolframAlpha, Cuil, Yahoo, SearchMe si unul romanesc  Okidoki. N-am incercat Gorila pentru ca deja a fost testat de colegii de la FocusIt.
Evident, exista varianta cautarii informatiilor in asa-numitul Deep Web (care contine Web-ul neindexat de motoarele de cautare si care este de cateva ori mai mare decat Web-ul indexat), dar ea nu este subiectul acestui articol.

1. Pentru prima cautare am vrut sa aflam ce putem afla despre “epistemologie”. Cautarile le-am facut in engleza , cu exceptia Okidoki.

2. Pentru a doua cautare, am ales ceva mai concret, telefonul Samsung B2100 Xplorer.

3. Pentru a treia cautare am vrut sa aflam care dintre motoarele de cautare sunt cu adevarat “decision engine”, adica ne ofera informatii care sa ne ajute sa luam decizii. Am cautat informatii despre “cazare la Neptun“.

4. A patra cautare a fost testul “cine este Zoso” .

5. In sfarsit, pentru putina distractie am vrut sa vedem ce stiu motoarele de cautari despre blonde.

Concluzii
Prima observatie: Cand este vorba despre date geografice, economice, personalitati istorice etc. se salveaza timp daca se cauta direct pe Wikipedia, o sursa buna in general.

a) Wolfram Alpha este ca personajul lui Dustin Hoffman din Rain Man. Autist. Iti ofera cifre si statistici despre orice, dar nu stie lucruri elementare.

b)Bing are potential. Marketat ca un “decision engine”, cred ca este singurul motor de cautare care ii poate ameninta suprematia lui Google. Sa nu uitam si ca varianta Bing din SUA contine niste facilitati pe care noi nu le putem accesa.

c)Yahoo m-a impresionat placut.E adevarat, nu-l mai folosisem de mult.

d) Cuil are un numar foarte mare de pagini indexate (sustin ei) dar nu se vede in search-uri.

e) SearchMe imi place pentru ca e vizual si nu mai trebuie sa intru pe linkuri. Si-n plus a afisat rezultate relevante.

f) Okidoki…Cat au lucrat sa-l faca? Imi pare rau, munca depusa nu se vede in relevanta rezultatelor.

Daca tot ati facut scroll-down pana aici, sa mai spunem ca in curand o sa lansam FocusFun, un site care este bazat pe un search-engine care intelege intrebarile (prin analiza semantica). Asa va arata: