Interactiunea mogulilor cu online-ul

Inca de pe vremuri, din cand in cand, zeii mai coborau printre muritorii de rand. Acum, obiceiul acesta a fost adoptat si de o parte dintre mogulii moderni.

Cel mai inactiv dintre cei 4 moguli este Adrian Sarbu. Nu este deloc surprinzatoare lipsa totala a interactiunii cu online-ul, pentru ca este cunoscut faptul ca nu da interviuri nici in presa clasica. Apoi, este de asemenea cunoscut faptul ca Sarbu nu e interesat de oameni, ci doar de obiective. Teo Trandafir spunea de curand: ” Părerea mea e că pe Adrian Sârbu nu îl interesează absolut deloc ce se întîmplă cu mine. Şi dacă aş muri mîine, ar avea o zi la fel de bună precum cea precedentă. “Adevarul e ca-si permite, doar e unul dintre cei mai importanti manageri romani.

Putin mai activ decat Sarbu, este Sorin Ovidiu Vantu. Il stiti, domnul acela cu “Intariti-va statul”. Din cand in cand mai iese din turnul de fildes dupa o discutie cu Kissinger, sau din Delta dupa un pescuit, si ne mai invata cate o chestie. Are o tehnica excelenta de a ocoli intrebarile incomode si un simt al umorului, sa recunoastem, de laudat dupa cum am vazut in interviul de pe Hotnews :

“Rep: Care-i expertiza domnului Gusa, care a facut politica multa vreme, in povestea asta?
SOV: Distinse domn, domnul Gusa alearga, eu gandesc. Va convine?
(…)
Rep: Dvs nu alergati niciodata?
SOV: Imi este imposibil, nu ca nu as vrea, fir-as al dracu! Ha, ha, ha, ha, ha!”

Dan Voiculescu este destul de activ online, are blog dar si cont Twitter, unde zilele astea era angajat intr-o discutie (negociere de fapt) cu Zoso.

Dom’ Profesor Voiculescu a scris si un post pe DailyCotcodac care incepe asa:

” Am o întrebare. Pentru cititori inteligenţi. Colegii din Parlament n-au fost în stare să mă lămurească.
Întrebarea este: ”De ce le tremură glasul, mâna, genunchii celor care se întâlnesc cu Voiculescu?”. Nu întâmpin pe nimeni cu ”bau”. Nu sunt înconjurat de gorile. Dau ”Bună ziua” si cedez locul doamnelor când e nevoie. Si-atunci? ”

si se termina asa:

” Şi-atunci, din nou, cum naiba să nu-ţi fie frică? “.

Nu pot sa remarc decat faptul ca dintre mii de subiecte potentiale, Dom’ Profesor a ales sa vorbeasca despre frica pe care o inspira…

In sfarsit ajungem la Dinu Patriciu, un stralucit arhitect. Domnia Sa a angajat o disputa pe site-ul ziarului Adevarul cu domnul Catalin Avramescu, consilier de Stat. Pe scurt povestea este urmatoarea: Dinu Patriciu a scris un editorial numit “Canibalii”, din care citez:

” Un incult guraliv şi scălâmbăiat, cu veselia cu care strămoşii noştri slăvindu-l pe Zamolxes se aruncau în suliţele colegilor, justifică inconsecvenţa unui idol de-al lui.(…) Se bucura cântătorul oficial de osanale că şi ei au căzut economic la fel de brusc şi de adânc ca noi.”

Catalin Avramescu a considerat ca Patriciu face referire la persoana sa si a lasat un comentariu la articol.

(Nu cred ca a fost o idee buna, pentru ca daca pana atunci putina lume stia la cine se refera Patriciu, acum toata lumea a aflat. Practic a pus reflectoru pe el. Articolul trecuse destul de neobservat, dar comentariul postat de Catalin Avramescu a declansat un lant de evenimente care a determinat presa sa preia stirea ca Patriciu si Avramescu se cearta pe site la Adevarul. Totusi Catalin Avramescu nu este Bucurenci, care cauta acum cativa ani o disputa cu Andrei Plesu ca sa-si creasca si el “cota”).

Patriciu a raspuns si el, cei familiarizati cu Analiza Tranzactionala vor recunoaste schema :

“Scurt raspuns catre un ajutor de canibal
Voi incepe cu formula de politete din scrisorile comerciale: Stimate domnule Catalin Avramescu, Marturisesc ca nu v-as fi raspuns, lasand comentariul dumneavoastra la articolul meu, desi egocentric si obraznic, sa treaca neobservat, dar sunt in vacanta. Aveam de ales intre un meci de golf si a va raspunde dumneavoastra. Am ales a doua varianta pentru ca riscam sa lovesc mingea cu sete, iar golful presupune sa fii destins si linistit…” (citat partial)

si iata cum s-a ajuns la o situatie “suprarealista”, dupa expresia Domnului Profesor Tudose.

In fine, Dinu Patriciu a vorbit tot zilele trecute pe Business Standard despre Bogdan Olteanu, facandu-i o caracterizare sugestiva:

“Labil psihic, excesiv de ambiţios, lipsit de loialitate, de o inteligenţă mediocră, dar şiret şi lipsit de moralitate.”

Domnul Profesor Florin Tudose, o autoritate in domeniu, spune că a fost uimit de precizia descrierii.

Tot Domnul Profesor Tudose scria in 1996 despre Dinu Patriciu in cartea “Psihopolitica”

“Lipsa sentimentului de comuniune sociala este evidenta la “caii din lumea magarilor”, chiar atunci cand presupus superioarele cabaline s-ar vrea (in mod absurd) reprezentantii alesi ai celorlalti. Rasfatat de soarta, liderul liberal ’93 este “irascibil si timid” (asa il arata expertiza grafologica pe care a considerat-o valabila) si se considera prea adesea intr-un mediu ostil, in care are iesiri necontrolate. Cat despre clarviziune si intuitie, se crede dotat in exces si pe deasupra un filozof al existentei cotidiene.”

Timpul i-a dat dreptate .

O veche zicala spune ca atunci cand elefantii se bat, furnicile mananca bataie. Se pare ca unor elefanti nu le mai ajunge “sticla” si presa clasica si vor intra din ce in ce mai des si-n online. Sper ca experienta interactiunii sa-i faca mai umani pentru ca pana acum nu se cunoaste asta.

UPDATE 29 oct.

Un interviu interesant luat de Tiberiu Lovin lui Dan Voculescu, in care protagonistul interviului pare mai uman.

Pe www.masuri-anticriza.ro, Dinu Patriciu a raspuns pe larg  unui cititor, spunandu-si parerea despre FMI ( tot raspunsul aici ).