Despre manipularile vizuale

UPDATED In primul rand felicitari celor care au dat presei filmul cu Base si copilul, l-au citit pe Volkoff. Dupa parerea mea insa au facut o mare greseala: l-au dat prea repede si astfel PDL-ul va avea timp pentru “damage control”.

Am vazut filmul de 10 ori si cred ca din perspectiva limbajului non verbal ceva nu se leaga. Limbajul non verbal al lui Basescu e super ok, nu-nteleg ce a provocat gestul.

In fine, iata ce scrie Vladimir Volkoff in Tratat de Dezinformare:

“Avantajele imaginii in materie de dezinformare sunt multiple:

In primul rand, este literalmente incontestabila.

In al doilea rand, informatia vizuala nu are nevoie sa treaca prin creier pentru a ne afecta, dupa caz, inima sau viscerele.(…) Creierul este suspicios din fire, inima si viscerele sunt emotive si e adevarat ca incarcatura emotionala a unei imagini, mai ales in culori, mai ales animata, este mai puternica decat expresia verbala corespondenta. Daca cititi “fetita e plina de sange”, nu sunteti la fel de emotionati ca atunci cand vedeti o fetita plina de sange.

In al treilea rand, imaginea, prin insasi natura ei,  se preteaza la toate manipularile: selectie, incadratura, unghi de filmare, eventuala animatie, toate le stau la dispozitie pentru a orienta atentia spectatorului intr-acolo unde se doreste si pentru a-i sopti interpretarea pe care acesta trebuie sa i-o atribuie.

In al patrulea rand, imaginea se adreseaza maselor intr-o mai mare masura decat cuvantul: este usor de perceput, usor de reprodus si devine imediat subiect de conversatie. Articolul trebuie sa fie citit, ceea ce dureaza cel putin cateva minute; afisul sau imaginea de televiziune au un efect instantaneu.”

Daca as fi fost jurnalist, as fi evitat sa scriu ce cred la cald si mi-as fi pus niste intrebari: de ce a stat filmul 5 ani deoparte? Cine l-a facut? A fost prelucrat sau nu?

Si in final: ce treaba are gestul asta (fara nicio indoiala urat, dar sa ridice primul piatra cel care n-a gresit niciodata) cu alegerea unui Presedinte?

Mi-as fi pus intrebarile astea pentru ca nu-mi place sa fiu o manivela a intereselor unora si prefer sa gandesc pe picioarele mele.

Cititi si Rogozanu (obiectiv, ca intotdeauna) si Laura Cernahoschi, putin mai emotionala, dar are dreptul, doar e femeie .

UPDATE

Din punct de vedere al influentei imaginilor asupra alegatorilor, cei care au pus in circulatie clipul, au pierdut batalia perceptiei din momentul in care nu s-a mai discutat “Presedintele a lovit un copil” ci ” a fost sau n-a fost lovitura?” . De ce? Pentru ca s-a trecut de la emotional la rational. De asta imi mentin opinia de ieri, anume ca cei care au planificat miscarea au gresit: daca puneau in circulatie clipul saptamana viitoare, ar fi avut un efect emotional consistent tradus in schimbari de atitudine si de comportament. Asa, n-au facut decat sa accentueze polarizarea deja existenta: cine era anti- Basescu a devenit si mai anti, cine era anti-moguli a devenit si mai anti. Probabil au pus in circulatie filmul ca sa puna in umbra o miscare a celeilalte tabere. E ceea ce se numeste “sen no sen” (“initiativa in initiativa”- inserarea unei miscari in miscarea adversarului prinzandu-l in contratimp).

Dezamagitor “profesionalismul” mass-mediei cu ocazia asta, putini jurnalisti au avut reflexul corect sa fie sceptici, sa-si puna intrebari, sa nu inghita informatia nedigerata. Trist.