Blogosfera politica: 7 bloguri care ofera insight-uri

December 11, 2009

Ce bloguri trebuie sa citesti pentru a afla ce se intampla in politica romaneasca? Vorba aia, secretul mersului pe apa este sa stii unde sunt pietrele :D .

zoom

Pe multi dintre noi nu ne intereseaza politica (desi parafrazandu-l pe Trotki, ea se intereseaza de noi :D ). Cu toate astea, politica e peste tot: in ziare, la televiziune, pe strada, pe bloguri si chiar pe Twitter. Uneori chiar si in cutia postala- aia de-acasa (mesajele electorale), e-mail  sau in telefonul mobil (sms-uri).

Intrebarea care se pune este: unde putem sa ne informam pentru a ne da seama ce se intampla in politica? Presa traditionala (pe hartie sau pe sticla) nu mai este o varianta.

Si-atunci ne ramane online-ul. In articolul asta discut numai sursele din blogosfera.

Inainte de toate, o discutie despre surse, adevar, cunoastere, analize si diferenta dintre a informa si a influenta

Cunoasterea, ne spune epistemologia, este cautarea adevarului.

Adevarul este o marfa extrem de perisabila, e ca un bulgare de zapada trecut din mana in mana, se topeste extrem de repede daca nu este conservat. Ati jucat cu totii jocul “telefonul fara fir”. De aceea este necesar ca un adevar sa treaca prin cat mai putine surse pana la noi, iar acele surse sa-l transmita mai departe nealterat. Cu cat exista mai multe surse intermediare intre noi si o sursa primara, cu atat adevarul se altereaza mai mult.

Alterarea adevarului se face prin mai multe feluri, dar o sa enumar doar doua:

1. Bias-urile cognitive, datorate mecanismelor prin care creierul proceseaza informatiile.

2. Manipularea (constienta a) informatiei.

Sa le luam pe rand.

1. Biasurile cognitive ne afecteaza pe toti. Deci orice sursa poate fi afectata de un asemenea mecanism inconstient. O metoda de a limita efectele biasurilor cognitive este sa le constientizam, ceea ce e destul de greu. Alta metoda este grila DEI:

Descriere – ce observ (sau ce a observat altcineva; faptele);

Interpretare- ce gandesc despre ce observ;

Evaluare- ce simt despre ce observ.

Aceasta grila ne permite sa deosebim faptele de opinii, “a sti” de “a crede”. Pana in ziua de astazi, n-am intalnit niciun jurnalist din Romania care sa foloseasca aceasta grila. Analizele facute de jurnalistii romani au doua mari pacate (in afara de faptul ca probabil 90% dintre ele sunt facute dupa ureche):

- analistii nu detin informatii si atunci construiesc pe presupuneri, “vad padurea in ceata, pentru ca nu vad copacii”;

- reporterii detin informatii, dar nu stiu sa le bage intr-un sistem ( trenduri, patternuri) si sunt subiectivi pentru ca sunt prea apropiati de surse- “nu vad padurea din cauza copacilor” .

Analizele sunt extrem de greu de facut pentru ca pornind de la date partiale si informatii incomplete, ele trebuie sa umple golurile de cunoastere. Din cauza asta, as asemana un analist bun cu un arheolog, care dezgroapa adevarul, realitatea primara, slujindu-se de instrumente (fapte si intuitii verificate).

2. Manipularea informatiei se face prin mai multe metode. Exista patru functii ale comunicarii, dintre care doua sunt: a informa si a influenta. Cand o sursa trece de la “a informa” la “a influenta”, deja a facut primul pas spre manipularea cititorilor. Asta se face pe fata, prin demonizarea celui vizat,  sau mai subtil, prin sugestie, de exemplu adaugand informatiilor o componenta emotionala.

Pentru a ne da seama de raportul informare/influentare, trebuie sa apelam la analiza continutului.

Analiza continutului este o tehnica de cercetare folosita in sociologie, care ne spune care este continutul “latent” al unui blog, partea asunsa care tine de influentare. Se analizeaza temele, trendurile, patternurile, frecventa etc.

Primul reflex al unui jurnalist este scepticismul, nu trebuie sa inghita informatiile nemestecate, este necesar  sa-si puna intrebari.

Functia “a informa” a comunicarii  implica anumite criterii de obiectivitate, impartialitate, echilibru si corectitudine:

“Impartiality means acting fairly because you are not personally involved or have put to one side your personal views or feelings. The elimination of bias. Fairness means acting in a reasonable, just or right way. Balance means arranging things in equal or correct proportions to one another. But objectivity is different. Objectivity means based on facts or evidence, not feelings or opinion. Objectivity requires evidence and verification. It’s more than just attempting to be neutral. Facts were what led you to the truth – that’s why, like a detective, reporters were meant to go to every effort to uncover them and put them together.” Richard Sambrook, Director of BBC Global News

Deci pentru a ne face o imagine cat mai aproape de realitate asupra scenei politice, ne trebuie surse cat mai apropiate de sursele primare ale informatiilor (politicienii), obiective si impartiale (ca sa nu altereze adevarul).

Iata 7 bloguri care scriu despre politica si care in opinia mea ofera multe insighturi, desi la primele 6 dintre ele trebuie separat graul de neghina (signal to noise ratio :P ). Primele 4 bloguri influenteaza, dar la un nivel subtil, blogurile 5 si 6 influenteaza pe fata, iar blogul al 7-lea este dupa parerea mea cel mai echilibrat.

1. Blogul lui Dan Andronic. Exemplu de insight.

2. Blogul lui Cristi Sutu. Exemplu de insight.

3. Blogul Adrianei Dutulescu. Exemplu de insight.

4. Blogul Sorinei Matei. Exemplu de insight.

5. Blogul lui Iosif Buble.

6. Blogul lui Victor Roncea.

7. Blogul lui Vasile Dancu. Cel mai bun post despre alegeri (dupa parerea mea).

UPDATE: chiar daca nu are blog si din cauza asta n-am trecut-o in lista,  Corina Dragotescu ofera  insight-uri  de un nivel foarte inalt(exemplul de azi).

Pe aceeasi tema:

Comments

By Dan Lee on December 11th, 2009 at 2:20 pm

Genurile publicistice se împart în două mari categorii: de informare şi de opinie.

În prima categorie avem ştirea, relatarea, reportajul, interviul etc. În a doua categorie intră genuri precum editorialul, comentariul, analiza, pamfletul etc.

Dacă în cazul genurilor de informare se transmit numaiu informaţii factuale, în cazul genurilor de opinie este expusă poziţia jurnalistului sau a instituţiei de presă faţă de un eveniment. Deci din start avem de a face cu o doză de subiectivitate.

Blogurile nu sunt site-uri de ştiri. Un blog este în primul rând un jurnal personal, unde autorul îşi exprimă gânduri, trăiri, impresii, scrise în primul rând pentru sine şi pe urmă pentru eventualul public.

Problema apare atunci când citiorii neavizaţi iau totul de bun, fără să facă distincţie între cele două aspecte ale comunicării de presă.

By alex on December 11th, 2009 at 2:59 pm

Corect, tu ai descris categoriile dupa cum sunt impartite in manualele de jurnalism. Jurnalismul insa nu e o stiinta (desi o sa ma contrazica unii :P ), ci se bazeaza pe alte stiinte (stiintele comunicarii in special).
In articol nu am vorbit de siteuri de stiri, ci de bloguri. Definitia pe care ai dat-o tu blogurilor nu cred ca mai este valabila. Cand un blog este preluat de agentii de presa, de siteuri de stiri sau de televiziuni, el devine o SURSA (nu mai are a face cu trairile, impresiile etc ci cu transmiterea de informatii).
Celor care imi vorbesc despre profesionalismul stirilor din Romania le propun un experiment: sa sublinieze pe o stire cu o culoare faptele si cu alta interpretarile/evaluarile autorului si sa vada ce vor obtine :D .

By Dan Lee on December 12th, 2009 at 2:38 pm

Mie mi se pare totală lipsă de profesionalism să foloseşti un blog ca sursă pentru ştiri. La fel cum este total neserios să dai ca ştire un clip de pe Youtube cu eleve care se bat, accidente sau alte tâmpenii.

Jurnalismul nu este o ştiinţă, este o profesie. Dar asta nu are nicio legătură cu existenţa celor două categorii de jurnalism pe care le-am enunţat: jurnalismul de opinie şi jurnalismul de informare. Oricât de mult ar evolua lucrurile blogul va rămâne un SITE PERSONAL în care sunt postate în primul rând OPINII PERSONALE. Când acest lucru nu va mai fi valabil acel site nu se va mai numi BLOG.

By Dexter on December 12th, 2009 at 2:52 pm

eu citesc si sorin-tudor.ro :) e interesat

By manoliu valentin on May 3rd, 2010 at 9:24 pm

Mercenari si teroristi actionari la FMI in COMISIILE lui BASESCU

Mercenari si teroristi adusi de actionarii de la FMI in Ungaria in 1989 din AMERICA- VLADIMIR TISMANEANU, EMIL HUREZEANU, FRANTA TEODOR BACONSKY, DJUVARA, MONICA LOVINESCU, ITALIA, OLANDA si altele, sa participe alaturi de generali NATO SI GRU -SOVIETIC sa pregatesca refugiati romani si maghiari pentru atacarea militara terorista a Romaniei in decembrie 1989 si semneaza:
DECLARATIA DE LA 16 IUNIE 1989 DE LA BUDAPESTA, UNGARIA pentru atacarea militara terorista a romaniei in decembrie 1989, provocand REVOLTA de la Timisoara din 15 decembrie 1989 sustinuti de trupe NATO, GRU, agenti CIA, MOSSAD, M16, FSB-KGB, VATICAN-BISERICA CATOLICA, ambasade straine occidentale, ISRAEL si AMERICA acreditate in Romania, agentii de presa straine ale actionarilor de la FMI , respectiv: CNN, NEWS VIS, BBC, EUROPA LIBERA si altele.

http://www.partidulcivicmaghiar.com/Articol.asp?ID=27

si din 2004 fac parte din comisiile prezidentiale BASESCU INFRACTORUL SI TERORISTUL ROMANIEI care ataca romania si extermina poporul roman la ordinul actionarilor de la FMI.

Membri in Comisia Prezidentiala; pentru Analiza Dictaturii Comuniste DIN România si ministrul de externe TEODOR BACONSKY

http://ro.wikipedia.org/wiki/Comisia_Preziden%C5%A3ial%C4%83_pentru_Analiza_Dictaturii_Comuniste_din_Rom%C3%A2nia#Membrii_Comisiei

Vladimir Tismãneanu a fost numit de preºedintele Bãsescu în funcþia de preºedinte al Comisiei. Din aceasta Comisie au mai fãcut parte: Sorin Alexandrescu, Mihnea Berindei, ÎPS Nicolae Corneanu (s-a retras cu câteva zile înaintea publicãrii raportului), Radu Filipescu, Paul Goma (a fost înlãturat de Tismãneanu dupã numai 8 zile), Monica Lovinescu, Virgil Ierunca (decedat înainte de finalizarea raportului), Sorin Ilieºiu, Gail Kligman, Nicolae Manolescu, Horia-Roman Patapievici, Marius Oprea, Dragoº Petrescu, Andrei Pippidi, Romulus Rusan, Stelian Tãnase, Constantin Ticu Dumitrescu, Cristian Vasile ºi Alexandru Zub.

Comisii PREZIDENTIALE BASESCU alcatuite din mercenari si teroristi actionarii de la FMI impreuna cu generali NATO si GRU SOVIETIC in frunte cu VLADIMIR TISMANEANU se pisa pe CONSTITUTIA ROMANIEI, pe toti romani, pe toti parlamentarii romaniei si pe toate PARTIDELE POLITICE DIN ROMANIA.

Fabrica legi in 10 zile si CONSTITUTIA ROMANIEI dupa cum doresc actionarii de la FMI din AMERICA REGIONALIZAREA Romaniei si infiintarea REPUBLICII TRANSILVANIA, iar in R. MOLDOVA vor infiinta REPUBLICA PALANCA..
PUNCT.

Creditele de la FMI se duc de 20 de ani la firmele actionarilor de la FMI -SOROS, EMIL HUREZEANU, TERODOR BACVONSKY, VLADIMIR TISMANEANU si alti, cum spune ILIE SERBANESCU in direct la TV:

80 de miliarde de euro din creditele de la FMI s-au dus la FORD, EADS, BECHTEL, AIRBUS, RENAULT si altele si sunt scutite de taxe si impozite de alte cate zeci de miliarde de euro.

Dopresc sa fac precizarea ca pregatirea militara din UNGARIA pentru ATACAREA MILITARA TERORISTA A ROMANIEI a inceput in perioada martie si a tinut pana in decembrie 1989 si la care a participat personal SOROS actionar FMI si din cand in cand mai pleca in America sau la Londra la ION RATIU, adresa de contact, date si altele sunt mentionate in rapoarte KGB respectiv: Manchester Square, 18 Fitzhardinge Street, London W1H 6EQ UK si il inmforma pe ION RATIU de stadiul pregatirilor militare pentru atacarea Roimaniei pentru ca era bolnav si nu se putea deplasa la Budapesta, Ungaria.

Soros conduce toata media din R. Moldova si o parte din media din Romaniei si are numeroase FUNDATII in ROMANIA si R. moldova cu care organizeaza actiuni si demonstratii de forta in strada.

Soros este implicat in complotul pentru asasinarea PRINTESEI DIANA pentru ca lupta impotriva MINELOR ANTIPERSONAL, fabrica de armament la care actionarii de la FMI au actiuni.

http://www.ziaruldeiasi.ro/national-extern/o-gafa-de-neiertat~ni113m

Romtehnica, la ordinul lui SOROS a incercat sa vinda mine antipersonal prin intermediul materialelor promotionale prezentate la Tirgul International pentru Sisteme de Echipamente pentru Aparare de la Chelsea, din sudul Londrei, cel mai mare tirg de profil din lume. Intentia Romtehnica ar fi una cit se poate de socanta deoarece minele antipersonal sint produse interzise prin lege in tara de peste Canalul Minecii, interzicerea acestora facind de altfel obiectul unei campaniei internationale duse de printesa Diana, iar Guvernul laburist facind din acest subiect una dintre profesiunile sale de credinta. Mai mult, atit Romania cit si Marea Britanie sint semnatare ale tratatului international de la Ottawa, de anul trecut, prin care folosirea acestui tip de arme a fost interzisa pe plan mondial.

Asa fac actionarii de la FMI si ONU, implica Romania si poporul roman in afaceri de vanzari de arme catre grupari teroriste internationale si pe urma ATACA ROMANIA si spune ca ROMANIA sprijina TERORISMUL INTERNATIONAL, asa cum au facut cu gruparile teroriste FARC din Columbia cu care actionarii de la FMI si ONU ataca VENEZUELA si ECUATOR si acuza ROMANIA ca le vinde arme celor de la FRAC.

Tot in Martie 1989 au inceput aplicatii militare comune maghiare -ruse -romane, iar armata rusa conducea armata Maghiara, aplicatii care au avut loc pe teritoriul romaniei si numerose tancuri sovietice au ramas pe teritoriul romaniei.

In vara anului 1989 au fost invitati un grup ofiteri importanti romani la Budapesta, Ungaria printre care si VICTOR ATANASIE STANCULESCU si IULIAN VLAD piese importante ale LOVITURI DE STAT DIN DECEMBRIE 1989.

In perioanda martie-decembrie 1989 in diverse centre de refugiati din Ungaria, respectiv DEBRECEN, BALATON si altele, se faceau pregatiri militare pentru atacarea militara terorista a Romanie la care participau refugiati romani si maghiari si erau invatati cum sa foloseasca STICLE INCENDIARE.
Sticlele incendiare erau aruncate de refugiati romani si maghiari din randul doi sau trei, pentru ca militari romania sa nu vada ca ei vin pregatiti cu sticle incendiare sa-i atace.

Misiunea era sa lase unitati de armata -militie sa se aproprie de ei si acestia trebuiau sa arunce din apropiere lor cu sticle incendiare asupra militarilor romani, lucru care s-a si intamplat si daca urmariti toate actiunile teroriste GDS in 16 – 21 decembrie 1989 si 13-15 iunie 1989 din Romania s-au facut cu ajutorul sticlelor incendiare.

Puscasi marini si agenti CIA, MOSSAD, M16, FSB-KGB si alti au folosit cartuse VIDIA impotriva civililor si militarilor, pentru a ucide cat mai multi cetateni romani pentru a creste presiunea asupra cetatenilor instigati de propaganda sionista EUROPA LIBERA, VOCEA AMERICI SI ALTELE sa-l atace pe Ceausescu si institutiile statului Roman pentru ca sa ajunga actionarii de la FMI-SOROS si membri EUROPA LIBERA, ulterior GDS in in institutiile statului Roman si acum dupa 20 de ani pun in aplicare ce au semnat in 16 iunie 198 la Budapesta, Ungaria.

Semnatarii DECLARATIEI din 16 iunie 198 de la Budapesta, Ungaria au fost adusi din luna martie 1989 si au participat la pregatirea militara organizata si finantata de actionarii de la FMI cu ajutorul generalilor NATO si GRU SOVIETIC pentru atacarea Romaniei si au stat pana in luna decembrie cand au atacat militar terorist Romania in decembrie 1989.

Trackbacks

Leave a Comment