Razboiul electoral in mediul online

A fost razboi in online. Cine au fost actorii si care au fost momentele care au decis deznodamantul?

In mod clar, a fost cea mai complexa campanie facuta vreodata in online-ul romanesc. Cu elemente clasice de comunicare politica, dar si de razboi psihologic si razboi informational.

Internetul, mai precis informatia,  este o noua dimensiune. In acest spatiu, comunitatile, interactiunea sau telefonia mobila joaca roluri esentiale. Televiziunea si presa scrisa erau medii pasive: interactiunea era posibila, dar extrem de greoaie. Internetul a inlaturat aceasta bariera: in online suntem cu totii actori, nu doar martori. Nu stiu daca Internetul a schimbat soarta alegerilor, cum spune Dragos Stanca, dar in mod clar  a jucat un rol semnificativ.

Mass media traditionala a fost categoric dominata de PSD. Cu 3 televiziuni in spate (TVR, Antenele, Realitatea), o televiziune neutra (PRO TV)  si o televiziune pro-Basescu (B1), cei de la PSD ar fi avut o misiune usoara. Din pacate pentru ei, n-au fost in stare sa exploateze acest avantaj.

Presa scrisa, de asemenea a fost dominata de PSD: cu Jurnalul, Cotidianul ambele virulent anti-Basescu, cu Adevarul care n-a abordat subiecte politice si Evenimentul Zilei care a fost pro-Basescu,  intr-o presa in mare parte tabloidizata, interesata mai mult de Blonda lui Bote, Sexy Braileanca etc., totusi alegerile au fost urmarite cu interes.

Mediul online insa n-a fost dominat de PSD. Aici s-au dat lupte grele pentru suprematie. Coalitia de la Grivco a reusit sa domine pe partea de siteuri de stiri (cu Antenele, Realitatea si siteurile ziarelor Cotidianul, Jurnalul vs. Evenimentul, Hotnews si neutrul StirileProTv), insa au intampinat o opozitie hotarata  in blogosfera. Bloggerii anti-Basescu (Victor Ciutacu, Mircea Badea, Iosif Buble,  Andrei Badin etc.) au primit o replica puternica de la bloggerii pro-Basescu ( Cristian Patrasconiu, Ioan T. Morar, Victor Roncea, Bleen din “primul cerc”, sau Zoso din “al doilea”, ca sa zic asa). Mai subtili au fost comentatorii politici gen Andronic sau Sutu, care au influentat din umbra.

Retelele de socializare (Twitter, Facebook)  au jucat un rol nesemnificativ, la fel si siteurile candidatilor. Insa la capitolul asta, baietii de la Webstyler (Bogdan Nitu si trupa) cred ca au dominat clar infruntarea.

Youtube a servit ca platforma de lansare a unor clipuri virale, insa rolul acestora a fost redus in finala (Basescu-Geoana). Un rol mai important l-a avut in cadrul damage controlului de dupa povestea cu mitingul de la Ploiesti (clipul “Trucaj cand Basescu loveste un copil cu pumnul” avea azi 127,126 views).

Un rol foarte important l-au avut “postacii” partidelor“, mai ales cei ai PNL (via Inpolitics.ro), care au avut menirea  sa inunde blogurile si siteurile ziarelor cu mesaje de sustinere a candidatului propriu si/sau anti-candidatul advers sau de demoralizare a autorilor articolelor neagreate.

In domeniul razboiului informational, s-au inregistrat mai multe lovituri :

- stenogramele/inregistrarile anti-PSD de pe siteul ziarului Curentul (afacerea SRS-Chireac);

- inregistrarea video de la mitingul de la Ploiesti data de Gardianul;

- fotografiile de pe Catavencu, Hotnews si Zoso.ro cu vizita nocturna a lui Geoana la Vantu;

- atacul informatic asupra blogului badin.ro;

- atacul informatic (?) asupra siteului catavencu.ro;

- explicatiile tehnice date pe un blog creat rapid, in cazul Basescu si copilul (desi n-a fost lovitura, ci damage control);

- blocarea (?)  retelei lui Ioan T. Morar;

- inregistrarea cu Nistorescu;

etc.

In domeniul razboiului psihologic, au fost 3 lovituri majore:

- caseta cu mitingul de la Ploiesti, anuntata de Patriciu si prezentata a doua zi in direct lui Basescu;

- arestarea la Jakarta a lui Nicolae Popa, fapt care dupa parerea mea a decis castigatorul alegerilor pentru ca a cauzat vizita lui Geoana la Vantu la “relaxare” , apoi celebra intrebare din dezbatere: “azi-noapte v-a placut la Vantu?” si in final ultima rafala administrata lui Geoana de catre Vantu in persoana, in direct la Realitatea: “suntem prieteni de 4 ani de zile”;

- pomenirea “casetei compromitatoare” despre Geoana.

Un rol foarte important au jucat si interviurile cu candidatii realizate de Tolo (mai ales): Geoana, Basescu; si de Istodor: Basescu, Geoana.

In final, va recomand doua analize foarte bune, ambele despre dezbaterea de joi:

- Turambar;

- George Hari Popescu.

Dupa parerea mea, aceasta campanie va deveni un studiu de caz clasic despre cum se castiga alegerile in ciuda superioritatii mediatice a adversarului. Internetul a devenit un “leverage”. Suntem in secolul 21, am intrat in randul lumii.

(Sincer, nici la ora asta cand scriu nu stiu 100% cine va castiga maine, va fi un meci strans cred,  dar daca ar fi sa pariez as miza pe cel care a administrat ultimele lovituri. In general, ultima lovitura e decisiva ).

UPDATES

Am uitat sa remarc interviurile oferite unor bloggeri ( Bleen si Zoso) de catre presedintele in exercitiu.

Inca o analiza foarte buna, facuta de Mircea Deaca, aici.

Ce afisa azi (duminica 6 decembrie, ora 11:00) siteul inpolitics.ro (pro PNL):

Dragos Stanca scrie aici despre atacurile de azi asupra siteului Realitatea.net:

“Graficul de mai sus (click pentru a mari) vorbeste de la sine: asa arata, in linii clare, succesul unei zile pentru care ii felicit pe colegii mei din editorial si tehnic (care au avut de luptat cu flood de proportii, precedat de mesaje de amenintare si “tot tacamul”).

(…)Pana atunci, ii felicit sincer si deloc ipocrit si pe hackerii de partid si ii informez pe sefii lor colorati politic ca isi merita banii. Partial. Desi nu au reusit sa ne sufoce cu totul, ne-au afectat traficul (nu vreau sa-mi imaginez unde ar fi urcat linia rosie din graficul de mai sus ).

Inca un blog care (pretinde autorul) a fost atacat. Vad ca a devenit trendy sa spui ca ti-a fost atacat blogul la alegeri, dai senzatia ca ai un bloc important, care conteaza .