Comments on: Experimentul Fishilica, Echilibrul Nash si Turma lui Hamilton

By: alex

alex — Mon, 22 Mar 2010 22:29:23 +0000

@Andrei- multzam. cred ca toate lucrurile au un anumit rost in viata. in plus de asta, FB e un proiect la care iau parte oameni destepti si imi face mare placere sa particip.
sincer, am invatat multe de la pandore si bloggeri. in momentul in care ne luam prea tare in serios si ne credem deasupra altora, facem primul pas spre auto-amagire.
nu cred ca esti depasit de vremuri. pulsul vietii e altul, intr-adevar, dar oamenii corect construiti dpdv psihologic si intelectual, se pot adapta indiferent de tehnologie.
nu-mi place cuvantul lonely. “Nobody wins everything on his own”

By: Andrei

Andrei — Mon, 22 Mar 2010 21:00:17 +0000

Te urmaresc de ceva timp.
Parerea mea, parerea mea este ca te irosesti in blogul asta, FOCUSblogul asta, scuza-ma ca iti spun asta.
As putea inventa o mie de domenii in care ti-ai regasi manifestata inteligenta (puterea adica, o parte din ea mai exact).
Nu aici insa, nu printre pandore, nu printre bloggeri care se screm ca sa faca “rating”.
Da, ei bine asta cred eu. Desigur, s-ar putea sa fiu depasit de vremuri, de pulsul vietii de zi cu zi. De twitter, de facebook…
Dar, ei bine (mai) cred ca mai mult decat orice o sa te regasesti in asta.
Asta e dedicatia mea pentru tine.
http://www.youtube.com/watch?v=jlA8ZDTmyVc

By: anonim

anonim — Fri, 29 Jan 2010 22:53:42 +0000

@Alex,
thanks pentru raspuns. Nu il suspectez pe Chinezu de rea vointa sau rea intentie dar nici nu putem lasa lucrurile sa mearga pe fagasul lui ” hai sa o facem si pasta si vedem noi ceo fi “. Probabil ca sunt eu prea conservator si nu un experimentalist. Nu imi place sa dau sfaturi, dar am incercat sa fiu vocea minoritara care a spus ca nu stie cu ce efecte secundare se poate confrunta cineva care initiaza asa ceva: de la respingere, decredibilizare, ostilitate, admiratie, reactii in lant la demonstratii de forta si manipulare, au cam fost de toate.

De ce in loc de fishilica nu a ridicat Chinezu un alt blog, de exemplu blogul de pe Pozitia: 28884 http://copiispeciali.wordpress.com/ ?

Probabil ca prezentarea si pozitia nu e la fel de atractiva:
” Cine, de ce?

De cele mai multe ori cand vedem un proiect de genul acesta ne intrebam cine il face si mai ales de ce il face?

Am sa va raspund acestor intrebari acum, pentru ca nu vreau ca mai tarziu sa apara nelamuriri.

Ma numesc Bogdan si am 23 de ani. Am terminat anul trecut facultatea si de ceva timp imi bag nasul prin online-ul romanesc.

Mama lucreaza la aceasta gradinita inca de pe vremea cand eu nu eram nascut, mai exact de la 18 ani. Are 25 de ani de cand lucreaza cu acesti copii si i-a vazut si fericiti, i-a vazut si tremurand de frig.In toti acesti 25 de ani nu am auzit-o niciodata sa spuna ca s-a saturat sau ca ar vrea altceva. II iubeste ca pe mine, singurul ei copil.

De ce? Pentru ca in fiecare an, cadrele didactice-profesorii/educatorii din gradinita merg “din poarta in poarta” cerand o sponsorizare pentru a le face acestor copii un Craciun mai putin amar. Sunt ani buni de cand fac acest lucru si oamenii la care au apelat pana acum sunt putin mai retinuti.

Si ar mai fi cateva raspunsuri: Pentru ca pot sa fac asta, pentru ca acesti copii merita, pentru ca pe mine ma intereseaza!
“

By: alex

alex — Fri, 29 Jan 2010 17:45:53 +0000

@eftimie- e drept ce spui, cu doua mentiuni (desi mi-e greu sa spun cat din ce spui tu e la misto si cat serios):
a) e inutil sa introduci haosul (prin haos banuiesc ca nu te referi la anarhie) in societate, pt ca societatea (un sistem cu un munte de variabile) este deja dominata de haos- in diferite grade, e adevarat. (insa chiar si haosul are reguli si este o forma de ordine). cine spune ca poate controla societatea in ansamblul ei e ca si cum ar pretinde ca poate conduce un petrolier imens care ar avea o gramada de carme dispuse haotic, iar comenzile s-ar transmite cu delay de cateva ore. exista o tehnica numita “control haotic” (Alan Garfinkel), dar chiar si cu asta, in cel mai fericit caz se poate modifica putin cursul si asta cu noroc. regula e valabila si pt blogosfera.
b) perfect adevarat ce spui despre boli, insa ar fi frumos daca ar fi numai asta. problema e ca unii dintre cei bolnavi ajung la putere (Hitler de ex). alta problema importanta este ca si oamenii sanatosi la cap (desi ma indoiesc ca exista careva 100% asa, toti avem piticii nostri) iau decizii proaste mare parte din timp. asta din diferite cauze (rolul emotiilor, biasurile cognitive etc.) In fine (si cu asta inchei), 99% dintre oameni habar n-au de consecintele actiunilor lor. And therein lies the rub .

N-aveati cum darama Zelistul .

By: eftimie

eftimie — Fri, 29 Jan 2010 17:05:00 +0000

Sau ar putea sa fie o a opta explicaţie. Poate sunt influenţat de Norman Spinrad care în cărţile sale “Agentul Haosului” si “Eroi anonimi” îl tot menţiona pe Gregor Markovistz, un teoritician socialisto-comunist care ieşise din mintea lui şi a anilor ’60 [ştii, fumau ăia atunci nu glumă]. Ăla o tot dădea înainte cu Teoria Entropiei Sociale şi a introducerii haosului într-o societate tot mai obsedată de control.

Şi-avem blogosfera, o mulţime socială care se vrea guvernată de nişte reguli, cel mai probabil de regulile alea care le învăţăm la sociologie. Experţii blogosferei, oameni care cunosc în amănunt aceste reguli încearcă deformarea lor în scopul controlului. Este vorba de, evident, acel grup de control. Introducerea unui element de haos, o chestie inexplicabilă, dezechilibrează social mulţimea care începe să se mişte, să genereze energie şi mai mare în încercarea de a restabili status-qvo-ul iniţial.

Ceea ce teoriile sociologice ignoră este faptul că unii din indivizii din mulţime ar putea suferi de diverse boli psihice grave [de la paranoia la schizofrenie] şi că se pot comporta foarte uşor ca oameni normali. Sunt defecţi din punct de vedere social dar restul nu a sesizat asta. La nebuni adunăm pe ăia cu deficienţe de afectivitate în copilărie, inconştienţii, beţivii [eu] şi umorul.

Concluzionând, experimentul este doar o glumă sau o încercare absolut diabolică de a dărâma Zelistul. Ambele ipoteze sunt valabile sau nu.

P.S. Verificati cu toolurile voastre şi veţi vedea că am dreptate.