Siteurile de dating: pitzipoance, seductie, etologie, dinamica nelineara si teoria jocurilor

Nota:  E un articol pentru oameni destepti. Nu te va invata cum sa agati pe net. Daca nu te duce procesorul nu-l citi, n-o sa intelegi nimic, o sa pierzi timpul si stiu ca timpul tau e pretios . Nerecomandat nici celor pudici.

Cred ca majoritatea “cetatenilor digitali” din .Ro au intrat macar de curiozitate pe un site de dating. Altii au fost/sunt utilizatori experimentati. Ce e un site de dating? E o “piata virtuala” unde se intalneste cererea cu oferta de “fluturasi in stomac” . Contrar perceptiei generale si barbatii au momente cand simt fluturasi in stomac din cauza femeilor, doar ca nu tre’ sa fii indragostit sa-i simti (Vezi mai jos la finalul articolului cum arata fluturasii “feminini” si cei “masculini”).

Bon. Acum un scurt istoric al datingului pe Internet in .ro.

Totul a inceput cu MIRC-ul si deja clasicul “asl pls”. Cred ca multi dintre noi am stat cu orele prin Internet Cafe-uri la “agatat” (pe atunci nu era in voga expresia “a socializa” ). Problema cu MIRC-ul era ca userii nu aveau poze. Totul era foarte aleatoriu, tinea mai mult de noroc.

Apoi a aparut “search-ul” de ID-uri de la Yahoo (si MSN-Hotmail a avut search, dar era f greu de folosit, nu puteai lua legatura cu ID-uri decat pe mail din cate imi aduc aminte). Acolo erau multi useri care aveau si poza, deci a fost un pas inainte. Dar dificultatea era ca multi nu aparau inscrisi cu orasul, ci cu tara si din cauza asta discutai cu cineva pe YM si aflai ca e din Satu Mare, tu fiind din Bucuresti. Dragostea la distanta nu tine. Nici chiar pe “net”.

In sfarsit au aparut siteurile de dating web 1.0 (sentimente, noi2, aman2 si altele pe care nu mi le mai aduc aminte), iar apoi cele web 2.0 camuflate sub denumirea de “socializare” (HI5) si viata noastra a devenit mai usoara (pana cand fiecare dintre noi am intalnit-o pe EA. Online, offline, nu conteaza, gata joaca, game over . Daca n-ati intalnit-o, va invidiez ).

Siteurile de “escorte” nu fac obiectul acestui articol, n-am folosit niciodaaaataaaa asa ceva ( ).

Ca sa fac o paralela, evolutia datingului pe internet este asemanatoare cu evolutia cluburilor : de la R2-ul studentesc si Vox Maris-ul select spre Gaia, Bamboo, Fratelli sau Million Dollars (club de manele in care am vazut mai multe blonde faine decat in Amnesia, clubul lui Johnny Hallyday- mentionez ca am fost dus cu forta ( poate ma si crede cineva ) de o prietena la manele, dar m-am simtit mai bine decat in cluburile de “intelectuali tip Vama Veche” ). Intre punctele astea au fost in voga si cluburi studentesti gen Maxx, Club A, Fire, Expirat sau altele unde vin strainii la agatat, gen Downtown, Planter’s etc. Nu discut despre cluburile de striptease (echivalentul din lumea reala al siteurilor de escorte).

Care este elementul principal in dating?

Femeia.

“Marea întrebare, la care nu ştiu sa raspund în ciuda a treizeci de ani de studiu despre femei, este următoarea: “Ce vrea de fapt o femeie?” Sigmund Freud

“Vinul este puternic, un rege este mai puternic, femeia este cea mai puternica…” Manuscrisele de la Marea Moarta

“Femeia nu este inferioara barbatului, superioara nici atat, cat despre egalitate nici nu poate fi vorba” una dintre Legile lui Murphy

Cu toate ca Dumnezeu a facut-o pe Eva din coasta lui Adam, psihicul femeii este printre cele mai complexe sisteme din Univers. De ce? Pentru ca are foarte multe variabile ascunse. Mecanica cuantica numeste asta “sensibilitate la conditiile initiale”. Din cauza asta femeile sunt imprevizibile. Uiti ca e ziua ei de nastere si nu-ntelegi de ce s-a declansat cearta-tornada peste 3 luni ( vei “jocurile de casnicie” descrise de Eric Berne, fondatorul Analizei Tranzactionale; de exemplu “femeia frigida” : teza- “te-am prins, ticalosule”; scop-”razbunare”; roluri- “sotie corecta, sot neatent”; dinamica- “invidie falica”).E mai usor sa prezici vremea decat ce va face o femeie.

Nu exista barbat sa care sa nu fie influentat macar indirect de o femeie. Indiferent ca vorbim de Maslow, Hertzberg sau McClelland (trei somitati car au studiat motivatia) femeia poate satisface nevoile unui barbat (nu va ganditi la prostii ). Succes, putere sau sex, femeia este un factor important in toate cazurile. St Exupery spunea: “Samanta atrasa de soare, isi gaseste intotdeauna drumul prin pietrisul solului. (…) Ce trebuie sa faca omul spre a crea prima nava? Formula e mult prea complicata. Nava asta se naste, la urma urmei din mii de tatonari si contradictii. Dar omul asta ce trebuie sa fie? Aici eu tin creatia de la radacina ei. El trebuie sa fie negustor sau soldat, caci atunci, in mod obligatoriu, din dragoste pentru taramuri indepartate, el va provoca tehnicienii, va mana muncitorii si isi va lansa intr-o zi nava!”

Cam asa e si cu femeia. Dragostea fata de ea sau dorinta de a o impresiona ne motiveaza.

Seductia

Seductia este un procedeu de influentare practicat si de barbati si de femei. Daca barbatii il practica in mod activ (ei fiind cei care “vaneaza”), femeile il practica in general in mod pasiv (“vaneaza cu capcane” cum ar veni ). De la Casanova la Ninon de l’Enclos (echivalentul feminin al lui Casanova, cea care a spus inaintea lui Oscar Wilde: “Un barbat are de ales intre a iubi o femeie si a o intelege”) seductia a evoluat mult. Pana si Jean Baudrillard a fost atras de subiect, scriind o carte. In Occident exista scoli de seductie unde practicantii invata sa “agate” in orice loc, in cateva minute. In general se folosesc tehnici NLP (adica manipulare, pentru ca nu pot fi constientizate decat daca sunt cunoscute) sau de diminuare a “imaginii de sine” a femeilor (inclusiv insulte) asociate cu actiuni kinestezice care maximizeaza persuasiunea (gen atingere pe cot). Am vazut si eu la lucru un baiat care folosea asa ceva si in 30 de minute a reusit sa fac rost de 4 numere de telefon .

Pitzipoanca si etologia

Aparitia pitzipoancelor este un fenomen natural. In etologie, comportamentul de “pitzipoanca” reprezinta o Strategie, adica “un program comportamental orb, inconstient”.

Ca sa va faceti o idee, iata un citat din Richard Dawkins:

“Sa luam metoda lui Maynard Smith de analiza a confruntarilor agresive si s-o aplicam la sex. Va fi putin mai complicat decat in cazul jocului de-a ulii si porumbeii, intrucat vom avea doua strategii feminine si doua strategii masculine.

Cele doua strategii feminine se vor numi cuminte si usurica, iar cele doua strategii masculine se vor numi fidel si crai. Regulile de comportament ale celor patru tipuri sunt urmatoarele. Femelele cuminti nu vor copula cu un mascul, daca acesta nu i-a facut o curte asidua, lunga si costisitoare, timp de cateva saptamani. Femelele usuratice vor copula imediat, cu oricine. masculii fideli sunt gata sa faca o curte indelungata, iar dupa copulatie raman cu femela si o ajuta sa-i creasca pe copii. Masculii crai isi pierd repede rabdarea, daca o femela nu copuleaza cu ei de indata: ei pleaca sa caute alta femela; nici dupa copulatie nu raman si nu se comporta ca niste tati buni, ci pornesc in cautarea de femele proaspete.

(…)Sa ne imaginam o populatie in care toate femelele sunt cuminti si toti masculii sunt fideli. Este o societate monogama ideala. In fiecare cuplu, masculul si femela obtin amandoi acelasi profit mediu.

(…)Sa presupunem acum ca o singura femela usuratica patrunde in sanul populatiei. Ea o duce foarte bine. Nu plateste costul amanarii pentru ca nu se rasfata, lasandu-se petita indelung. Intrucat toti masculii din populatie sunt fideli, poate conta ca si-ar gasi un tata bun pentru copiii ei, indiferent cu cine s-ar imperechea. (…) Prin urmare, genele ei vor incepe sa se raspandeasca.”

“Daca succesul femelelor usuratice este atat de mare incat ele ajung sa predomine in sanul populatiei, lucrurile vor incepe sa se schimbe si in tabara masculilor. Pana acum, masculii fideli au detinut monopolul. Acum insa, daca in cadrul populatiei rasare un mascul crai, el incepe s-o duca mai bine decat rivalii sai fideli. intr-o populatie in care toate femelele sunt usuratice, incasarile unui crai sunt intr-adevar substantiale.

(…)Daca masculii crai se inmultesc atat de spornic incat sa ajunga sa domine partea masculina a populatiei, femelele usuratice vor fi la mare ananghie. Orice femela cuminte va avea un mare avantaj.

Daca faceti calculele, rezulta ca o populatie, in care 5/6 dintre femele sunt cuminti, iar 5/8 dintre masculi sunt fideli, este evolutiv stabila.”

Ulterior Dawkins a revenit si a spus ca sistemul nu poate fi stabil.

Dawkins vorbeste de gene, dar descoperirile lui sunt valabile si daca in loc de gene punem meme, un termen inventat tot de Dawkins:

“Aveam nevoie de un nume pentru noul replicator, un substantiv care sa comunice ideea unei unitati de transmitere culturala sau a unei unitati de imitatie. (…) Exemple de meme sunt melodii, idei, ghicitori, mode vestimentare, tehnici de olarit sau de constructie. Exact asa cum genele se propaga in fondul genetic, sarind dintr-un corp in altul la bordul spermatozoizilor si ovulelor, tot astfel memele se propaga in fondul memetic sarind dintr-un creier in altul printr-un proces care, in sens larg, poate fi numit imitatie.”

Deci daca putem privi comportamentul de pitzipoanca precum o strategie, memele transmise de ele s-au raspandit in societate: hainele, coifura, mersul la solar, vocabularul etc.(Puteti inlocui si pitzipoanca cu tabloide si veti avea o explicatie pentru tabloidizarea presei. Intre pitzipoance, tabloide si manele exista o legatura stransa).

Putina dinamica neliniara

Dinamica neliniara este un domeniu extrem de interesant al matematicii. Unul dintre pionierii ei a fost Henri Poincare. Iata ce scria in “Science et Methode”:

“Une cause tres petite, qui nous echappe, determine un effet considerable que nous ne pouvons pas ne pas voir, et alors nous disons que cette effet est du au hasard.”

Mai tarziu, Heisenberg a introdus “principiul incertitudinii”, un principiu care spune ca daca se incearca masurarea precisa unei particule, nu se va putea masura in mod precis viteza (si invers).

Ce inseamna in mod concret asta? Ca determinismul lui Laplace nu poate fi aplicat unor sisteme. De asemenea, in 1920 s-a nascut mecanica cuantica, bazata pe principiul de incertitudine.

“In general, mecanica cuantica nu prezice un singur rezultat clar pentru o observatie. In schimb, ea prezice mai multe rezultate diferite posibile si ne spune cat de probabil este fiecare din ele.” Stephen Hawking

Dinamica neliniara se aplica in multe domeniii, dar pe noi ne intereseaza sistemele gen prada-pradator descrise de Dawkins. N-o sa mai introduc notiunea de spatiu al fazelor, dar o sa scriu despre atractori. Analizand evolutia dimensiunilor a doua populatii date care interactioneaza (prada-pradator), s-a descoperit (cum a observat si Dawkins) ca in timp raportul dintre prada si pradator se modifica, urmand un ciclu, care poate fi reprezentat intr-un plan. Aceasta reprezentare porneste dintr-un punct si da nastere unor curbe care se pot transforma in bucle inchise. Buclele inchise corespund de exemplu pendulurilor. Dawkins foloseste pendulul pentru a ne ilustra dominatia feminina vs dominatia masculina.

Spre ilustrare iata cum arata un atractor periodic. Punctul B este un atractor (disipeaza energia):

Si iata cum arata un atractor straniu:

Dinamica pe termen lung a sistemului este determinata de atractorii lui. In mod concret, la siteurile de dating asta inseamna ca Fusu trebuie sa fie cu ochii pe pitzipoancele de pe noi2.ro ca pe butelie. Fara ele, siteul o sa dispara. Probabil de-aia Neogenul a introdus o gramada de conturi fictive cu profil de fete “usoare”.

Putin si despre teoria jocurilor

Nu stiu altii cum sunt, dar eu am descoperit teoria jocurilor acum ceva vreme, in timp ce studiam despre negociere. Am dat de o carte ingalbenita de vreme de-a lui Mircea Malita si evident ca n-am inteles nimic din ea . In articolul asta o sa spun doua vorbe despre politologul american Robert Axelrod. Teorema lui Axelrod se aplica si in dating. Ea spune asa:

“- In toate cazurile, primul contact cu o persoana necunoscuta trebuie sa fie deschis, exprimat printr-o atitudine de cooperare.

- Apoi trebuie sa actionam la fel ca ea (pozitiv daca s-a manifestat pozitiv, negativ daca s-a manifestat negativ) pentru a o face sa inteleaga ca “ne putem masura” cu ea. Aceasta strategie ne permite sa-l determinam in mod rational pe interlocutor sa colaboreze, in evenualitatea in care ar alege alta cale. Strategia ofera cele mai mari avantaje.’

Interactiunea barbat-femeie este o lupta. Dawkins scrie: “Fiecare partener incearca sa-l exploateze pe celalalt, fortandu-l sa investeasca mai mult.” Aceasta lupta poate fi exemplificata printr-un joc numit “dilema prizonierului”. Fiecare jucator are doua optiuni: cooperare sau tradare. Fiecare muta fara a sti ce muta celalalt jucator.

Jucatorii care aplica teorema lui Axelrod au printre cele mai mari sanse sa castige.

Modul in care jucatorii folosesc cele doua optiuni (cooperare/tradare) influenteaza dinamica sistemului descris de Dawkins.

Siteurile de dating

De ce intra oamenii pe siteuri de dating? Pentru ca e comod si ieftin. In loc sa te duci sa stai juma’ de noapte intr-un club (sau in biblioteca, juma’ de zi, facandu-te ca citesti ) stai acasa. si “socializezi” pe net. Tebuie insa spus ca “rata de succes” este mai mica pe un site de dating decat intr-un club (cu biblioteca n-am facut comparatie ).

Una dintre caracteristicile principale ale siturilor de dating este modul cum isi fac femeile si mai ales barbatii publicitate. Ce poza isi pun, cum se descriu etc. Femeile sunt avantajate pentru ca ele sunt cele care aleg. Femeile petrec in medie 70% din timp citind profile (nu retin studiul unde am cititi asta). Am cateva prietene care folosesc constant un anumit site de dating romanesc (nu vreau sa-i fac reclama lui Fusu ). Fetele alea primesc cateva zeci de mesaje pe zi.

Dawkins: ” Cum vor raspunde masculii faptului de a fi examinati de femele ca la doctor? Vor fi favorizate genele (nota: citeste memele) pentru prefacatorie, care stimuleaza mimarea convingatoare a sanatatii perfecte? Sa admitem ca da, pentru inceput, dar selectia ;e va face atunci pe femele sa isi ascuti capacitatea de diagnostic si ii va desparti pe cei care se prefac de cei cu adevarat sanatosi.”

In afara de prefacatorie, problema principala (pentru utilizatori) a siteurilor de dating este ca sunt optimizate pentru a face profit, nu pentru a te ajuta sa-ti gasesti “jumatatea” (pentru cei care cred in asa ceva). Si este normal, in fond este vorba de un business nu de caritate. Unele efecte cauzate sunt normale (de ex conturile premium, cadorile taxate etc.) altele nu (pe sentimente.ro am auzit ca daca iti trimiti id-ul de mess, este cenzurat; este ca si cum te duci intr-un club, vrei sa iesi cu o fata afara si patronul nu te lasa ).

O alta problema este disproportia dintre femei si barbati. Asta este o problema si pentru barbati (care trebuie sa incerce la mai multe femei, in mod repetat, pentru a avea succes), dar si pentru femei (pentru ca sunt invadate cu oferte).

In fine, conturile fake si dificultatea de a comunica pe chat sunt alte doua probleme mai mici.

Ne ajuta cu ceva daca studiem etologia si dinamica neliniara? Nu, nu ne face nici mai frumosi, nici nu ne ajuta s-o gasim pe Ileana Cosanzeana (sau, dupa caz, pe Fat Frumos calare pe un BMW) , doar ne explica de ce siturile de dating sunt niste instrumente utile, dar in care sansa este o variabila importanta. Daca va dezvoltati un “sistem de diagnostic” bun, merita sa incercati.

Nota: Cauzele “fluturasilor”:

“Fluturasii” la femei:

“Fluturasii” la barbati: