FocusBlog
Catavencu
Cred ca fiecare dintre noi avem experientele noastre cu Academia Catzavencu. Catzavencu e un ziar-test de inteligenta: daca un om il citeste fara sa rada, e ori autist, ori prost. Am descoperit Catzavencu pentru ca-l citeau ai mei, in anii 90 (in epoca H2O a lui Severin 
) si pot sa spun ca este ziarul care a avut cea mai mare influenta asupra educatiei mele. Pentru ca in afar de a ne face sa radem, Catzavencu ne-a educat. Tin minte si acum, dupa atatia ani, inexactitatile din articolele lui Patrick Andre de Hillerin, dar si umorul lui, articolele lui Ivanciuc cu subtitluri ciudate, pe care le citeam de 3 ori fara sa le inteleg, Editorialul lui Mihaiu despre Iliescu, interviul lui Istodor cu Alin Teodorescu, articolele lui Mircea Toma perfect argumentate, caricaturile lui Ion Barbu si ale lui Mardale (legate invariabil de sex) care ma faceau sa rad singur ca prostu’ in tren cu intelegerea si aprobarea tacita a celorlalti calatori, articolele Simonei Tache, femeia-care- e-atat-de desteapta-incat scrie-la-Catzavencu, pagina de mondenitati…In fine, ati prins ideea. Multe altele. Mai ales acea prima pagina de dupa alegerile din ’96 cu Iliescu- конец (din pacate v-ati inselat, baieti).
Deci mie ca cititor (ca si voua) nu-mi pica bine despartirea asta. Franta are Le Canard enchaine, Statele Unite au The Onion, Romania avea Academia Catzavencu.
De-acum incolo ce va fi? Incotro o vom apuca noi, cititorii?
In blogosfera dilema e intre Mantzy si Pitici Gratis. Amandoi la fel de destepti, la fel de vulgari, la fel de talentati. Grea alegere.
Mult, mult mai grea decat a alege intre Buscu si Toma. Pentru mine e clar: Buscu, un jurnalist foarte talentat pe vremuri, dar care a descoperit intre timp banii si puterea , este unul dintre cei vinovati de disparitia Cotidianului (desi daca cititi interviul pe care i l-a luat Mihnea Maruta o sa descoperiti ca el nu e constient de asta si nu da vreun semn ca ar avea vreo remuscare).
Bottom line: n-am mai cumparat un ziar de 2-3 ani (am citit Catzavencu pe net de ceva vreme), dar cand va aparea Kamikaze, eu o sa-l cumpar. Ei au pus o caramida la educatia mea, asa ce le sunt dator. Si-n afar’ de asta, sunt sigur ca o sa rad cel putin la fel de mult ca-n clasicul (acum disparut 
) Catzavencu. The king is dead, long live the king!
If you enjoyed this article, please consider sharing it!
Cam trist, să spui că ai fost educat de “Academia Caţavencu”!
@Dan Lee- nu cred
Problema e că te înşeli. Şi eu pot să zic că m-a educat Caţavencu. Din câte văd acelaşi. Cel de până prin 2005. Ei bine, cei de care vorbeşti tu acum (Kamikaze, adică) – cu vreo 2-3 excepţii – au ajuns în Academia Caţavencu abia de prin 2006 încoace
Un motiv or fi având ei….
Iar Tache se întoarce la vechii caţavenci. La fel ca şi Patrick de Hillerin
auzi? vezi ca citesti alt blog crezand ca este “pitici gratis”.
parerea mea: e bine ca ti-ai propus sa cumperi kamikaze, poate-ti gasesti egalul in inteligenta acolo….:))
@anatati- Toma, Tanase, Varzaru, Musat, Bortea, Drogeanu, Cautis sunt 2-3 exceptii?
@mirel- puteai sa zici simplu: “ba idiotule, ai pus link la piticigratis.ro, nu la .com, cum e corect”. as fi apreciat.
franţujii mai au “charlie hebdo”. mai acid decît canard enchaîne. ziarul apărea numai la chioşcuri, între timp au descoperit şi netul. e plin de caricaturi, foarte puţine articole. la un moment dat apărea şi în reţeaua inmedio. le merge foarte bine cînd dreapta e la putere.
anatati
doar mantzy e de prin 2006, restul sînt de dinainte de mogul. unii sînt de prin 96-97. aproape cît seniorii de vechi. pah-ul, după părerea mea, e un caz trist. întoarcerea lui nu este un cîştig pentru caţavencu.
a, mai aveam de adăugat ceva: un caţavencu bătrîn şi bolnav, cum recunoaşte istodor. eu aş fi pus ca titlu “clisma caţavencu”. ar fi fost mai potrivit pentru cufureala de acum
Exista si optiunea sa le citim in paralel. Daca sunt la fel de bune nu se exclud reciproc.
http://kirus-ultimadecada.blogspot.com/ asta cum e ?