FocusBlog
Pearls before swine by Stephan Pastis
Tolontan, probabil cel mai bun jurnalist din Romania a dat un interviu pentru Catavencu (lui Istodor). Si s-a referit si la jurnalisti:
“Mor de ciudă cînd oameni pe care îi respect, Patapievici de pildă, îi dau înainte cu rolul nefast al media. Pe cuvînt, am ajuns să mă irite criticii de profesie ai profesiei de jurnalist. Vorba lui David Randall: “Dacă v-aţi plictisit de jurnaliştii profesionişti şi vreti să fie înlocuiţi cu jurnalişti-cetăţeni să ridice mîna cine ar vrea să se trateze la un dentist-cetăţean!”.
“The first rule of working in the media is – do not critisise the media.” Starsuckers
Hmmm, deci jurnalistii au dreptul sa critice, dar devin brusc sensibili cand sunt criticati. Este genul de Ridzi-”argumentatie” (“se putea si mai scump”). Se pare insa ca este ok sa judeci cu alta masura propria breasla.
Alt jurnalist inteligent, Rogozanu, a gasit se pare o parte din vinovatii care au contribuit la distrugerea echipei nationale de fotbal a Romaniei:
“Teza acestui articol e că şi noi, publicul, avem o vină. Nu am băgat cocaină sau sibutramină. Dar am înghiţit cantităţi industriale de ştiri tabloide despre mari fotbalişti. Ştim mai multe despre iubitele, patronii şi manelele lor favorite decît ştim despre postul pe care îl ocupă în teren. Ce urmează nu conţine nici un aditiv etic, nu judecăm aici nici fotbaliştii, nu-i judecăm nici pe ăia care au scris despre ei. Ideal ar fi totuşi să ne dăm toţi cîte o palmă, aşa, de control.” (Articolul complet a aparut in Esquire si nu l-am citit).
Asa ca pana la urma, vorba celor din South Park:
Times have changed
Our kids are getting worse
They won’t obey their parents
They just want to fart and curse!
Sharon: Should we blame the government? Liane: Or blame society?
Dads: Or should we blame the images on TV?
Sheila: No, blame Canada
Everyone: Blame Canada
Pai hai sa ne amintim cine a manelizat Romania (televiziunea aia din care daca scoti PR-ul ramane OTV). Sau cine a adus violenta in prime-time.
Sa ne amintim si cine a declansat campania de presa care l-a indepartat pe Belu de la nationala de gimnastica.
“Inainte de Olimpiada de la Sydney a aparut scandalul cu varstele gimnastelor. Inainte de Europenele din Belgia s-a scris de conditiile din cantonamentul de la Deva. Acum, inaintea procesului in care ne-a chemat Oana Petrovschi, unde, pe 27, suntem chemati la audieri, a aparut aceasta poveste. Este un sir prea mare de coincidente.
Credeti sa aiba legatura aceste ultime articole cu procesul?
Cu siguranta. Asa cum s-a intamplat de fiecare data inainte de importante competitii, incep sa se concentreze cantitatile de mizerie. Chiar se poate face o statistica in acest sens. Acum, suntem chemati la audieri, in procesul prin care Oana Petrovschi solicita 1,55 miliarde de lei noua, antrenorilor, in solidar cu federatia. Se merge pe incercarea crearii unei atmosfere speciale, prin care sa nu te poti concentra.
De ce sa fiti vanati?
Pentru ca nu cedam in nici un fel. Se incearca orice varianta, ne sunt pusi nervii la incercare. Poate ca nu mai suntem doriti. De ce pana acum nu s-a scris? De ce tocmai acum? Daca tot sunt 10 ani?
Posibil ca abia acum sa se fi gasit oamenii care sa vorbeasca.
Nu e adevarat. Acest subiect a fost tinut in rezerva. S-a mai vehiculat despre el cate ceva, dar destul de discret. De ce tocmai acum, inainte de proces? Totul e premeditat.”
Foarta frumoasa prima pagina cu care l-a intampinat GSP-ul. Doar ca ar trebui sa ne intrebam cate medalii putea Romania sa mai ia daca unii jurnalisti nu erau mai interesati de tiraje si de cariera (si nu ma refer la Tolontan)…
E totusi un pas inainte fata de asta:
“Dupa ce ai renuntat la integritate, restul e simplu.” Legile lui Murphy
Cititi ce se-ntampla in Marea Britanie cand tabloidele pun interesul lor inaintea interesului tarii:
“Ei bine, povestea s-a întors că un bumerang asupra cotidianului, care şi-a atras dispreţul englezilor. Deja s-a pornit o campanie naţională de boicotare a DM-ului care a ales să pună tirajul propriul înaintea interesului public. Dacă vi se pare un demers superfluu, gândiţi-va că Sun-ul se vinde şi acum teribil de prost în Liverpool din cauza măgăriilor pe care le-au scris acum 21 de ani despre tragedia de la Hillsbrough.
Daily Mail-ul va plăti cu vârf şi îndesat pentru meschinăria de care a dat dovadă. Mail-ul a preluat subiectul după ce alte câteva ziare l-au refuzat, se pare, înţelegând că e o miză măruntă faţă de binele comun. Culmea e că subiectul a fost preluat de un ziar cu pretenţii de păstrare a valorilor tradiţionale britanice, chipurile, care de ani de zile publică articole xenofobe de tipul „strainii ăştia vin să ne fure slujbele”. Ce uşor jonglează presa de canal cu principiile!”
Si tot pe anglofil.ro un articol care citeaza din Starsuckers, un documentar despre tabloide si despre faptul ca pana la urma cititorul este cel fraierit:
“Despre „asta vrea publicul”:
Whenever newspapers are challenged about these kinds of stories they say they’re only giving the public what they want. Well that might be… You could justify throwing Christians to lions in Rome that way, couldn’t you? But that doesn’t mean it’s good and it certainly doesn’t make it legal.
Despre unicul scop al presei tabloide:
It ceases to matter to these people, big media organizations, whether it’s true, whther it’s legal, whether it’s right, whether it’s important. It’s just a story. They’re not in the business of telling the truth. Big media organizations are in the business of being in a business, making money.”
Si fraierit si cu banii luati.
If you enjoyed this article, please consider sharing it!
