FocusBlog
Nu, nu al nostru. Unul bulgaresc.
Am aflat de el via @voiculesti. Pentru Romania,arata cam asa:
Pentru Europa topul arata cam asa:
Cum definesc bulgarii influenta?
Cum functioneaza? Vezi un link pe Twitter la unul dintre cei pe care ii urmaresti si dai click pe el. Si apare asta:
Mai departe (daca faci greseala sa dai click sa confirmi) mesajul le apare si followersilor tai de pe Twitter.
Cei care apar in top sunt doar cei care au dat click de confirmare 
.
Topul n-are nici macar o umbra de legatura cu influenta. Are legatura cu gasirea unor followersi mai subtirei la mansarda.
Eu l-as numi topul ego-urilor.
If you enjoyed this article, please consider sharing it!
Să repetăm:
* 1 follower – 2 followers
* apare follower-ului – apare follower-ilor, NU followersilor.
Practice on this.
Mai sunt câteva exemple, cum ar fi:
* 1 tip – 2 tips
* suma tip-urilor, NU suma tips-urilor primite de chelner
Etc.
@Bram- te crezi un mic Shakespeare, nu-i asa
?
. ai mare nevoie.
incearca sa vorbesti in fata oglinzii sau intr-o punga. si daca nu merge, da-o pe dusuri fierbinti. ajuta la sinapse si trec gandurile ca la formula 1 dupa aia
bafta
Citesc des articolele de pe Focusblog. Mi-am permis să cred că NU e un blog mediocru, și că NU e scris de oameni mediocri. Și mi-am mai permis, pe ici pe colo, să fac observații, uneori pe un ton pertinent, alteori, recunosc, cam prea sarcastic.
Cred că n-ai primit comentariul de mai sus cu intenția pe care am transmis-o eu. Sau poate l-ai primit. O să-mi dau seama de asta citind în continuare postările de pe acest blog.
Să-ți însușești o critică nu e ușor. Nici să răspunzi la sarcasm într-un mod amuzant
Succes!
@Bram- atata vreme cat ne respectam nu vad vreo problema. la sarcasm, am si eu replica.
).
revenind la subiect, chiar nu cred ca ai dreptate cu followersii si restul. mi s-a parut o observatie total gratuita facuta pe un ton superior.
(si sa stii ca si eu fac dusuri fierbinti
Păi e redundanță de plural acolo. Dacă zici followers, e deja un plural, din limba engleză. Dacă-l mai adaugi și pe cel din limba română, apare redundanța. Ori zici followerii, ori zici followers. Greșesc cu ceva?
cuvantul “follower” nu exista in Dex. il folosesc pentru ca daca scriu “urmaritor”, nu-ntelege nimeni ce spun. scriu ‘followersi’ pt ca asa pronunt (mi-e mai usor). pana stabileste Academia cum se scrie la plural, putem zice si scrie oricum. si chiar si dupa aia pot alege daca urmez sau nu normele alea. sunt inca multi care scriu inca “sint”, “nici o” etc fara probleme. deci in teorie, tu poate ai dreptate, in practica insa nu.
si chiar crezi ca se schimba sensul articolului daca scriu followersi, followeri sau followers? nu cred.
bram, iarta-l si tu pe alex, face treaba buna si pe gratis
lasa putin de la tine 
cu privre la topul romanesc, am avut surpiza sa descopar o cunostinta mai veche pe acolo… avea clar un “big healthy ego” pe care probabil ca si l-a pastrat si “imbunatatit”. in rest nu era baiat prost. deci, cel putin pe un exemplu concret, concluzia ta se confirma.
@r2 – intre timp mi-am dat seama ca ma stiu cu Bram, deci a fost doar un exces de zel de ambele parti
. referitor la top, cunosc mai multe exemple concrete de-acolo (altfel nu puneam titlul respectiv).
Cred ca piata de servicii adresate ego-ului este insuficient dezvoltata la noi si are mari perspective
Uite un mic studiu de caz peste care am dat intamplator. Tin minte ca, la cativa ani dupa revolutie, un institut din Cambridge (de care nu auzise nimeni, dar oricum, din Cambridge, suficient) oferea, contra modestei sume de cateva sute de dolari, distinctia numita “Man of the 20th Century”. Multa lume a primit invitatia de a primi distinctia si de a plati banii chiar si la mine intr-un mic oras de provincie… Cred ca a fost tentanta distinctia, mai ales ca se explica acolo foarte clar ca nu se poate obtine decat pe baza de merite personale deosebite, la invitatia lor si nu la cererea ta, dar la vremea aia cateva sute de dolari erau totusi bani si personalitatile s-au mai si abtinut. Parca a mai fost cel putin inca una care a circulat numita “Who’s Who”. Si acum actiunea se muta in 2008 cand am dat peste urmatorul articol in financial times http://www.ft.com/cms/s/0/bbfc5c34-4e16-11dd-820e-000077b07658.html
Dupa cum se vede, Adrian Severin si-a cumparat acest certificat si l-a si trecut cu mandrie in CV-ul lui de parlamentar european, lucru care n-a ramas ne-apreciat la adevarata valoare. Il mai are si acum in CV, m-am uitat de curiozitate
A avut noroc ca n-a aflat ala de la ft de episodul cu H2O.
Cat despre prestigioasa institutie, se numeste “International Biographical Centre” .. Cand te apuci sa-i scrii numele in google, iti da el un suggested search “International Biographical Centre Scam”
din wikipedia “The IBC creates “awards” and offers them widely. ” http://en.wikipedia.org/wiki/International_Biographical_Centre
In cazul retelelor sociale, e mai greu sa le iei banii, dar macar ii pui sa-ti aduca oameni la conferinta, cum fac aia de la Webit din exemplul tau (care nu stiu cu ce se ocupa si nici nu vreau sa stiu).
Severin, clasic